رفض تسجيل براءة اختراع لآلة تعمل بالذكاء الاصطناعي.. لهذا السبب

قالت المحكمة العليا في بريطانيا إنه لا يمكن تسمية الذكاء الاصطناعي في براءة اختراع بأنه مخترع فكرة أو منتج جديد، في حكم يثير تساؤلات وجودية حول علاقتنا بالآلات التي تزداد ذكاءً باستمرار.

وقال لورد كيتشن في حكمه: “نخلص إلى أن “المخترع” يجب أن يكون شخصاً طبيعياً. فالإنسان وحده هو الذي يستطيع أن يخترع اختراعاً”.

تم الاستماع إلى القضية لأول مرة في عام 2018 من قبل مؤسس شركة Imagination Engines ستيفن ثالر، الذي سعى للحصول على براءات اختراع لتسمية جهاز الذكاء الاصطناعي الخاص به DABUS باعتباره المخترع.

تقدم ثالر بطلب إلى محاكم مختلفة لإدراج DABUS باعتباره مخترع حاوية الطعام التي يمكن للروبوتات الاستيلاء عليها بسهولة، وضوء تحذير وامض مصمم لجذب الانتباه أثناء حالات الطوارئ.

وقد رفض كل من مكتب براءات الاختراع الأوروبي (EPO) ومكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية (UKIPO) الطلب، على أساس أن المخترع المذكور في الطلب يجب أن يكون إنسانًا – وليس آلة. وأيدت المحكمة العليا في المملكة المتحدة القرار، وهي المرة الأولى التي يتم فيها النظر في قضية من هذا النوع في أعلى محكمة في أي بلد.

وقال ثالر عندما سئل عن شعوره تجاه الحكم: “دابوس، كائن اصطناعي واعي، ابتكر بالفعل اختراعات جديدة”. “لسوء الحظ، لم يرغب أحد في الالتزام بالتعمق في التكنولوجيا نفسها، وبدلاً من ذلك، ساد الاعتقاد والتحيز على المستوى المجتمعي”، حسبما أفاد موقع TheNextWeb.

ثالر هو جزء من مشروع المخترع الاصطناعي، وهو فريق من الباحثين والمحامين الذين يسعون للحصول على حقوق الملكية الفكرية للمخرجات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي في غياب مخترع أو مؤلف بشري تقليدي.

وهم يزعمون أن منح حقوق براءات الاختراع لأنظمة الذكاء الاصطناعي من شأنه أن يشجع الشركات على الاستثمار في تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي، لأنها ستكون أكثر ثقة في قدرتها على تسجيل براءات الاختراع للنتائج.

وفي حين أن الفكرة لم تحظ بترحيب كبير من قِبَل السلطات في الولايات المتحدة وأوروبا والمملكة المتحدة، إلا أن دالوس حصل بشكل مفاجئ على حقوق براءات الاختراع في كل من جنوب أفريقيا وأستراليا، الأمر الذي أثار ردود فعل عنيفة كبيرة.

وفقا لبعض الخبراء، فإن إصدار حقوق براءات الاختراع للآلات قد لا يكون أمرا مثيرا للسخرية كما يصوره البعض.

ونقلت بلومبرج عن يوهان ليانياج، الشريك في شركة لينكلاترز للمحاماة، قوله إنه بالنظر إلى مدى سرعة توسع قدرات الذكاء الاصطناعي، فإن هذه القضية “قد تحتاج إلى معالجة مرة أخرى في المستقبل”.

وقالت: “إذا كانت حكومة المملكة المتحدة جادة في ترسيخ نفسها كقوة عظمى في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد يكون التدخل التشريعي ضروريًا للسماح بأهلية الحصول على براءة اختراع للاختراعات التي يتم إنشاؤها بشكل مستقل بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي”.