عادل عقل يكشف دور الـVAR فى القرارات الجدلية تحكيميا بمباراة الأهلى والجونة

وأكد عادل عقل الخبير التحكيمي أن “حكم الفيديو المساعد“تم تحديد موعد لظهور مبكر ومؤثر مع صافرة البداية لمباراة الجونة والأهلي، التي أقيمت اليوم السبت، والمؤجلة من الجولة الرابعة للدوري، وانتهت بتعادل الفريقين”. 1/1 حيث تعرض محمد يوسف ورفاقه لأكثر من اختبار مؤثر خلال فعاليات المباراة.

وأضاف عقل، في الاستديو التحليلي بقناة اليوم الذي يقدمه محمد العراقي، أن الحكم محمد يوسف يتمتع بلياقة بدنية جيدة، وبدا هادئا خلال فعاليات المباراة التي شهدت أكثر القرارات التحكيمية، أبرزها ما يلي:

وفي الدقيقة الثانية احتسب الحكم هدفا للجونة بسبب لمسة يد على المهاجم، وتم إلغاء الهدف بعد تدخل صحيح من لاعب المرمى.حكم الفيديو المساعد“وبحسب البروتوكول، ففي الدقيقة 45 احتسب الحكم ركلة جزاء نتيجة لمسة يد على مدافع الأهلي محمد هاني، و”حكم الفيديو المساعد“تم تأكيد القرار وصحة التنفيذ، حيث طالب الأهلي بركلة جزاء في الدقيقة 60 ضد حارس الجونة بالاشتراك مع محمد هاني، وسمح الحكم بمواصلة اللعب في قرار صحيح وفقا لما جاء في القرار. قانون.

وفي الدقيقة 82حكم الفيديو المساعدولمراجعة هدفي المباراة طبقاً للبروتوكول، تم طرد لاعب الجونة أحمد محمود بعد حصوله على “الإنذار الثاني” عقب إنذاره السابق في الدقيقة 73، إلا أن الحكم سارع لإصدار الإنذار الأول، كما ولم تكن هناك لمسة يد، وبالتالي فهو لا يستحق الإنذار الأول الذي أدى إلى الطرد. غير مستحق، و”حكم الفيديو المساعد“وفي الإنذار الثاني وبحسب البروتوكول كان يجب على الحكم أن يسمح باستمرار اللعب عندما كان في طريق لاعب الأهلي وهو يملك الكرة في الدقيقة 30، لكنه قرر استئناف اللعب بإسقاطها”. في انتهاك للقانون.

كما قدر الحكم الوقت الضائع بشكل جيد في نهاية شوطي المباراة، وظهر المساعدان يقظين وفي وضع جيد وأشارا إلى 5 حالات تسلل، وسمح بمواصلة اللعب في أكثر من هجمة فعالة. كما تعاونوا مع الحكم في الأخطاء التي اقتربت منهم، ويلوم الحكم الرابع لعدم حسمه في تعاملاته. بالأجهزة التقنية.

وتتولى لجنة الحكام تعيين هاني عبد الفتاح مساعدا في المباراة، بعد 72 ساعة من مشاركته في مباراة الزمالك وبيراميدز في كأس مصر، والتي أقيمت الأربعاء الماضي في اختيار غريب من قبل اللجنة.